El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump está en el campo durante el medio tiempo del partido de fútbol americano universitario de la NCAA entre la Universidad de Carolina del Sur y Clemson, el sábado 25 de noviembre de 2023, en Columbia, Carolina del Sur.
McGinard/AP
Ocultar título
cambiar el titulo
McGinard/AP
El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump está en el campo durante el medio tiempo del partido de fútbol americano universitario de la NCAA entre la Universidad de Carolina del Sur y Clemson, el sábado 25 de noviembre de 2023, en Columbia, Carolina del Sur.
McGinard/AP
WASHINGTON – Donald Trump no es inmune al juicio en su caso de interferencia electoral en Washington, dictaminó un juez federal el viernes, frustrando un intento republicano de descarrilar el caso que lo acusaba de conspirar para manipular las elecciones presidenciales de 2020.
La decisión de la jueza de distrito estadounidense Tanya Sudkan rechazó tajantemente las impugnaciones del equipo de defensa de Trump a la acusación de cuatro cargos antes de un esperado juicio centrado en los esfuerzos republicanos para ganar las elecciones ganadas por el demócrata Joe Biden.
Incluso si el juez descarta la visión expansiva de Trump sobre el poder presidencial, la orden no será definitiva en la batalla legal. Se espera que los abogados de Trump, que han negado haber actuado mal, apelen rápidamente para luchar contra lo que dicen es una cuestión legal no resuelta.
En su fallo, Sudkhan dijo que la oficina del presidente «no concede un permiso vitalicio ‘libre de cárcel'».
«Los ex presidentes no disfrutan de condiciones especiales para su responsabilidad penal federal», escribió Sutgen. «El acusado puede estar sujeto a una investigación, acusación, procesamiento, condena y sentencia federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo».
Chudgan también rechazó las afirmaciones de Trump de que el juicio político viola los derechos de libertad de expresión del expresidente. Los abogados de Trump argumentaron que estaba dentro del derecho de la Primera Enmienda de impugnar el resultado de las elecciones y alegar que estuvo contaminado por fraude, y los fiscales lo acusaron de intentar criminalizar el discurso y la defensa política.
Pero Sudgen dijo que «está bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso utilizado como instrumento de un delito».
«El acusado no está siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas… sino por hacer declaraciones falsas a sabiendas para promover una conspiración criminal e interferir con el proceso electoral», escribió.
El abogado de Trump se negó a hacer comentarios el viernes por la noche.
Su fallo se produce el mismo día en que un tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó que las demandas presentadas por legisladores demócratas y funcionarios de policía que acusaron a Trump de incitar a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 podían proceder.
En ese caso, el tribunal de apelaciones rechazó las amplias afirmaciones de Trump de que la inmunidad presidencial lo protege de responsabilidad, pero dejó la puerta abierta para que continúe luchando, mientras continúan las demandas, tratando de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente.
El equipo legal de Trump ha argumentado que el favorito republicano para las elecciones presidenciales de 2024 debería ser desestimado del proceso por las acciones que tomó mientras desempeñaba sus funciones como presidente, y que el caso penal, que irá a juicio en marzo, debería ser desestimado. Afirman que las acciones descritas en la acusación –incluida la presión sobre funcionarios estatales en la administración de las elecciones– restan valor al núcleo de las responsabilidades de Trump como comandante en jefe.
La Corte Suprema ha sostenido que los presidentes tienen inmunidad de responsabilidad civil por actos relacionados con sus deberes oficiales, pero los magistrados nunca han abordado la cuestión de si esa inmunidad se extiende al procesamiento penal.
El Departamento de Justicia también ha dicho que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados. Los abogados de Trump están tratando de garantizar que el expresidente tenga la misma inmunidad por las acciones realizadas mientras estaba en el cargo, insistiendo en que ningún fiscal ha tenido la autoridad para presentar tales cargos desde los albores de la democracia estadounidense.
«Contra el peso de esa historia, el acusado esencialmente argumenta que debido a que ningún otro ex presidente ha sido objeto de proceso penal, sería inconstitucional comenzar ahora», escribió Sutcon. «Pero el caso de un ex presidente no tiene precedentes, mientras que hay acusaciones de que un presidente cometió los crímenes que se le imputan».
El equipo del fiscal especial Jack Smith dijo que no hay nada en la Constitución ni en precedentes judiciales que respalden la idea de que un expresidente no puede ser procesado por actividad criminal mientras esté en la Casa Blanca.
«El acusado no está por encima de la ley. Está sujeto a las leyes penales federales, al igual que más de 330 millones de estadounidenses, miembros del Congreso, jueces federales y ciudadanos comunes y corrientes», escribieron los abogados en documentos judiciales.
Es uno de los cuatro cargos penales que enfrenta Trump mientras intenta recuperar la Casa Blanca en 2024.
Smith acusó por separado a Trump de ocultar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de que abandonó la Casa Blanca de Trump en Florida. Trump también ha sido acusado de conspirar para revertir su derrota electoral ante Biden en Georgia. Se enfrenta a cargos relacionados con el dinero obtenido durante la campaña de 2016 en Nueva York.
