Los argumentos legales presentados el viernes por abogados de fraude electoral acusados en un caso de fraude electoral en Georgia fracasaron cuando se presentaron los mismos argumentos en un tribunal federal a principios de este año.
Los abogados encargados del fraude electoral de 2020 y expresidente del Partido Republicano de Georgia, David Shaffer, dijeron en una audiencia el viernes que la acusación debería ser desestimada porque no había nada ilegal en la conspiración electoral.
En una audiencia en un tribunal federal en septiembre, los abogados de los falsos votantes presentaron argumentos similares.
Pero sus teorías no prevalecieron: el juez federal que supervisó los procedimientos no aceptó ninguna de sus teorías y dictaminó que los casos penales deberían permanecer en los tribunales estatales.
El viernes, por ejemplo, la abogada de Shafer, Holly Pearson, dijo que no había votantes legalmente reconocidos antes de la «fecha de puerto seguro», la fecha establecida por la ley federal en la que los estados deben certificar sus resultados presidenciales. En 2020, los funcionarios del estado de Georgia certificaron la victoria de Joe Biden con una «fecha de puerto seguro».
Pero Pearson argumentó que no había votantes legales en ese momento debido a una demanda presentada por Trump que cuestionaba los resultados. Con el desafío legal pendiente, dijo que tanto los votantes de Biden como los de Trump son votantes «casuales» que deberían votar condicionalmente y esperar a ver si los resultados de las elecciones son anulados en el caso Trump.
«Todos son seleccionados al azar si no cumplen con la fecha de puerto seguro», dijo Pearson.
Presentó los mismos argumentos en una audiencia federal en septiembre, mientras presionaba para transferir el caso a un tribunal federal. El juez de distrito estadounidense Steve Jones no estuvo de acuerdo con su teoría.
Pearson repite estos argumentos porque el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, tiene el caso en el tribunal estatal, que supervisa el caso y puede desestimar los cargos si la acusación no cumple con la ley estatal.
«El elefante en la sala es que ninguno de ellos se postula para presidente», dijo el fiscal del condado de Fulton, Will Wooten, en la audiencia del viernes. “Ninguno de ellos es candidato presidencial. Nunca han sido electores presidenciales para las elecciones de 2020. Entonces esos argumentos no son aplicables”.
Y añadió: «La doctrina de puerto seguro del demandado es inconstitucional».
