(CNN) La relación entre la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y un abogado que ahora la representa El ex presidente Donald Trump han sido redirigidos a la Oficina del Fiscal del Distrito de ManhattanEl abogado de Daniels le dijo a CNN.
Los intercambios, que se remontan a 2018, cuando Daniels buscó representación, plantean la posibilidad de que el abogado de Trump, Joe Tacobina, no pueda defender al expresidente en un caso relacionado con el papel de Trump. Plan de pago relajado a Daniels.
Según Clark Brewster, el abogado actual de Daniels, las comunicaciones de Daniels con Tacopina y otras personas de su empresa incluían detalles sobre la situación de Daniels.
Tacobina niega que haya habido conflicto o que se haya compartido información confidencial con su oficina. Dice que nunca conoció ni habló con Daniels.
CNN no ha visto los registros en cuestión. Pero los expertos en ética legal le dijeron a CNN que el papel de Tacobina en la investigación podría verse limitado o incluso descalificado. Los expertos en ética dijeron que el impacto de la divulgación en un caso depende de las circunstancias y el contenido de la comunicación.
Un examen de las supuestas interacciones de Daniels con Tacobina y su compañía subraya cómo el equipo de Trump ya está empeñado en cómo abordar la investigación de varios años, incluso antes de que se presenten formalmente cargos contra Trump.
Aunque la investigación terminó y hay indicios de que se está preparando una acusación, aún no está claro cuándo se acusará a Trump o cuándo se publicarán esos cargos.
Brewster le dijo a CNN que Tacobina entregó las comunicaciones de Daniels a los fiscales después de que Tacobina hiciera declaraciones públicas que Brewster cree que contradicen lo que era evidente en los correos electrónicos de sus empresas con Tacobina y Daniels.
Si se demanda a Trump, en última instancia, dependerá de un juez decidir si las comunicaciones constituyen un conflicto de intereses que requeriría la descalificación o cualquier otra limitación a la defensa que Dacopina puede hacer en nombre del expresidente.
Una entrevista televisiva de 2018 que Tacobina hizo con Dan Lemon de CNN resurgió en los últimos días, en la que Tacobina sugirió que pudo haber tenido una aventura con Daniels antes de encontrar otro abogado en el asunto del dinero secreto que era el foco de una investigación federal en ese momento. .
“Realmente no puedo hablar sobre mis impresiones o las conversaciones que tuvimos porque existe un privilegio abogado-cliente que incluso se adjunta a una consulta”, dijo Tacobina en una entrevista de 2018. Cuando el viejo clip de la entrevista comenzó a circular nuevamente, la firma de Dacopina emitió un comunicado este fin de semana que decía que «no había una relación abogado-cliente», una posición que Dacopina defiende hoy.
El martes, Tacobina le dijo a CNN que los comentarios de su entrevista de 2018 «no fueron claros» y que ella «invocó el privilegio abogado-cliente en la televisión para detener el juicio porque alguien preguntó si yo representaría a Stormy Daniels. Y no quiero discutir este asunto en la televisión».
“Sin embargo, esas circunstancias no constituyen una relación abogado-cliente de ninguna forma”, dijo Tacobina el martes.
Reglas para Abogados y Clientes Potenciales
Una pregunta clave que debe descartarse si Trump es acusado y va a juicio es si los supuestos vínculos de Daniels con Tacobina y su firma lo convirtieron en un posible cliente.
Según las Reglas del Colegio de Abogados de Nueva York, «un abogado que ha obtenido información de un posible cliente no debe usar ni divulgar esa información», incluso si no se establece una relación abogado-cliente.
Si Daniels compartiera información confidencial con Dacopina, podría impedirle a él, o incluso a su empresa, interrogar a Daniels si fuera llamado como testigo en un hipotético juicio político contra Trump.
Según los expertos legales, a Tacobina no se le permitirá usar como testigo ninguna información que haya recibido de Daniels, y Trump podría tratar de filtrar lo que sabe de otros miembros del equipo.
Según Stephen Gillers, profesor de derecho de la Universidad de Nueva York que ha escrito extensamente sobre ética y reglas legales, los abogados o Daniels deben presentar objeciones para contrainterrogarlo a él oa su firma. El juez entonces decidirá sobre el asunto.
Otra regla de ética legal relevante en esta situación, dijo Gillers, es que un abogado que actúe como testigo en un juicio no puede actuar también como abogado. Eso significa que si Dacopina tiene información que contradice el testimonio de Daniels o socava su credibilidad, no puede actuar como testigo ni siquiera como abogada de Trump.
Gillers dijo que Dacopina debería ser testigo de su descalificación. “Debe tener al juez presente con un testimonio tan importante que la regla del testigo-abogado lo descalifica”.
Las reglas de ética están diseñadas para proteger no solo a Daniels, sino también a Trump, dijo Bruce Greene, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham, quien dirige el Centro Louis Stein de Derecho y Ética de la universidad. Trump puede verse en una posición injusta si siente que, debido a su contacto con Daniels, su abogado tendrá que andarse con rodeos en su defensa.
Sin embargo, Green calificó la pregunta de descalificación como una pregunta de «malo si lo hace, malo si no lo hace» para los jueces porque descalificar a un abogado priva al acusado de su abogado de elección.
Los fiscales podrían pedirle a Trump que renuncie a cualquier conflicto potencial para que el conflicto no se plantee como un problema si Trump es acusado, acusado y busca una apelación.
Paula Reid y Kara Scannell de CNN contribuyeron a este informe.
