Washington – Apple Inc., una de las empresas más valiosas e influyentes del mundo, incurrió en un comportamiento anticompetitivo ilegal en un esfuerzo por construir un «foso alrededor de su monopolio de teléfonos inteligentes» y aumentar sus ganancias a expensas de los consumidores, acusó el Departamento de Justicia. El jueves se presentó una demanda antimonopolio de gran éxito.
En una denuncia presentada en un tribunal de distrito federal de Nueva Jersey, el Departamento de Justicia acusó a Apple de utilizar reglas de desarrollo de aplicaciones, funciones de iPhone y hardware que los clientes usan todos los días, incluidos iMessage, Apple Wallet y relojes inteligentes, para vencer a la competencia y expandir su negocio. Cobrando precios más altos. Quince estados y el Distrito de Columbia se sumaron al Departamento de Justicia como demandantes en el caso.
«Apple ha mantenido un monopolio en el mercado de teléfonos inteligentes no por estar por delante de la competencia en cuanto a los méritos, sino por violar la ley federal antimonopolio», dijo el fiscal general Merrick Garland en una declaración en la sede del Departamento de Justicia. Los consumidores no tienen que pagar más porque las empresas infringen la ley.
Apple es un caso antimonopolio
MANDEL NGAN/AFP vía Getty Images
su denuncia de 88 páginasLos fiscales alegaron que Apple violó la Ley Sherman Antimonopolio, que establece que «al aplicar una serie de reglas y restricciones de remodelación en sus pautas de App Store y acuerdos de desarrollador, permitiría a Apple cobrar tarifas altas, sofocar la innovación, proporcionar un entorno menos seguro o degradado». experiencia del usuario y acelerar las alternativas competitivas.» .»
Específicamente, los investigadores acusaron a la compañía de tecnología, que generó casi 400 mil millones de dólares en ingresos el año pasado, al desplazar a sus rivales más pequeños al sofocar la expansión de las llamadas «súper aplicaciones» que ofrecen servicios similares en todos los dispositivos; interrumpir los formatos y capacidades de mensajería entre dispositivos Apple y no Apple; Y monopolizar la funcionalidad de tocar para pagar en iPhones solo con Apple Wallet.
Los usuarios se han sentido frustrados durante mucho tiempo por las inconsistencias al enviar mensajes entre productos Apple y otros, incluida una menor calidad de los medios, capacidades de edición reducidas y diferentes colores para los mensajes. Garland dijo que esos problemas eran ejemplos de cómo Apple degradaba la experiencia del usuario para incitarlos a permanecer en el ecosistema.
«Como puede atestiguar cualquier usuario de iPhone que haya visto alguna vez un mensaje de texto verde o haya recibido un video corto y granulado, el comportamiento anticompetitivo de Apple hace que sea más difícil para los usuarios de iPhone enviar mensajes a usuarios de productos que no son de Apple», dijo. . «Lo hace reduciendo la funcionalidad de su propia aplicación de mensajería y reduciendo la funcionalidad de aplicaciones de mensajería de terceros».
Sin embargo, según los investigadores, las supuestas prácticas anticompetitivas de Apple no terminan ahí. Supuestamente funcionaron limitando la forma en que los usuarios interactuaban con el uso de relojes inteligentes que no eran de Apple. iPhone Y utilizaron streaming en la nube, servicios de localización y navegadores web en iPhones para superar a competidores más pequeños.
«La conducta anticompetitiva de Apple no sólo limita la competencia en el mercado de teléfonos inteligentes, sino que también repercute en todas las industrias afectadas por estas restricciones, incluidos los servicios financieros, el fitness, los juegos, las redes sociales, los medios de comunicación, el entretenimiento y más», afirma la denuncia. se dirá. «Si no se detiene el comportamiento anticompetitivo y excluyente de Apple, expandirá su monopolio del iPhone a otros mercados y partes de la economía».
El gobierno pidió al tribunal que ordenara a Apple que pusiera fin a su comportamiento anticompetitivo y dejara de socavar los servicios y el hardware multiplataforma. Los demandantes dijeron que el tribunal debería tomar las medidas necesarias para «restaurar las condiciones competitivas en los mercados afectados por la conducta ilegal de Apple».
En respuesta a la demanda, Apple dijo en un comunicado que la demanda «amenaza lo que somos y los principios que diferencian los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos».
«Si tiene éxito, bloquearía la capacidad de Apple para crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde convergen hardware, software y servicios. Sentaría un precedente peligroso y empoderaría al gobierno para dar forma a la tecnología de las personas». Dijo la empresa. «Creemos que este caso está equivocado en cuanto a los hechos y la ley, y lo defenderemos enérgicamente».
Apple no es el primer gigante en el espacio tecnológico que enfrenta el escrutinio de la división antimonopolio del Departamento de Justicia. En los últimos años, Google se ha enfrentado a dos demandas, una durante la administración Trump y la otra durante la del presidente Biden, que se dirá Prácticas comerciales monopolísticas.
Joe Ling Kent y Andrés Trie contribuyeron con el reportaje.
