El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por el uso de trabajos protegidos por derechos de autor

El New York Times demandó el miércoles a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor, abriendo un nuevo frente en una batalla legal cada vez más intensa por el uso no autorizado de obras publicadas para entrenar tecnologías de inteligencia artificial.

The Times es la primera organización de medios importante de EE. UU. que demanda a los creadores de ChatGPT y otras plataformas populares de inteligencia artificial por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. La demanda fue presentada en un tribunal de distrito federal en Manhattan.Sostiene que millones de artículos publicados por The Times se utilizaron para entrenar chatbots automatizados que ahora compiten con el medio de comunicación como fuente de información confiable.

En este caso no existe un requisito exacto de efectivo. Pero dice que los acusados ​​son responsables de «miles de millones de dólares en daños legales y reales» relacionados con la «copia y uso ilegal de obras de valor personal del Times». Pide a las empresas que destruyan los modelos de chatbot y los datos de capacitación que utilizan el contenido protegido por derechos de autor del Times.

En su denuncia, The Times dijo que se acercó a Microsoft y OpenAI en abril para explorar «una resolución amistosa» para plantear preocupaciones sobre su uso de la propiedad intelectual, un acuerdo comercial y «salvaguardias técnicas» en torno a los productos de IA que desarrolla. Pero se dice que en las conversaciones no se llegó a ninguna conclusión.

La portavoz de OpenAI, Lindsey Held, dijo en un comunicado que la compañía estaba «avanzando creativamente» en las conversaciones con The Times y estaba «sorprendida y decepcionada» por la demanda.

«Respetamos los derechos de los creadores y propietarios de contenidos y nos comprometemos a trabajar con ellos para garantizar que se beneficien de la tecnología de inteligencia artificial y de los nuevos modelos de ingresos», afirmó Heldt. «Como trabajamos con muchos editores, esperamos encontrar una manera mutuamente beneficiosa».

Microsoft se negó a comentar sobre el caso.

El caso podría poner a prueba las definiciones legales emergentes de las tecnologías de IA generativa (los llamados textos, imágenes y otros contenidos que pueden generar después de aprender de grandes conjuntos de datos) y podría tener importantes implicaciones para la industria de las noticias. El Times es uno de los pocos medios que han desarrollado modelos de negocios exitosos a partir del periodismo en línea, pero docenas de otros periódicos y revistas se han inspirado en la migración de lectores a Internet.

READ  Boris Johnson una vez más se refirió a la policía por romper las reglas de Covid

Al mismo tiempo, OpenAI y otras empresas de tecnología de IA (que utilizan una amplia variedad de textos en línea, desde artículos periodísticos hasta poemas y guiones para entrenar chatbots) están atrayendo miles de millones de dólares en financiación.

Los inversores valoran ahora OpenAI en más de 80.000 millones de dólares. Microsoft ha comprometido 13 mil millones de dólares para OpenAI y ha incorporado la tecnología de la compañía en su motor de búsqueda Bing.

«Los demandados buscan invertir mucho en el periodismo del Times», dice la denuncia, acusando a OpenAI y Microsoft de «utilizar el contenido del Times para crear productos que sean sustitutos del Times y robar audiencias».

Los acusados ​​no tienen oportunidad de responder ante el tribunal.

Las preocupaciones sobre el uso no compensado de la propiedad intelectual por parte de los sistemas de inteligencia artificial se han extendido a las industrias creativas, dada la capacidad de la tecnología para imitar el lenguaje natural y generar respuestas escritas sofisticadas a cualquier estímulo.

La actriz Sarah Silverman se unió a un par de demandas en julio que acusaban a Meta y OpenAI de «absorber» sus memorias como texto de entrenamiento para programas de IA. Los novelistas expresaron alarma cuando se reveló que los sistemas de inteligencia artificial habían absorbido decenas de miles de libros, lo que dio lugar a demandas por parte de autores como Jonathan Franzen y John Grisham. Getty Images demandó al sindicato de fotografía, una empresa de inteligencia artificial que crea imágenes basadas en indicaciones escritas, alegando que estaba utilizando material visual protegido por derechos de autor de Getty en la plataforma sin autorización.

Los límites de la ley de derechos de autor a menudo son objeto de un nuevo escrutinio en momentos de cambio tecnológico -como la llegada de la radiodifusión o los programas de intercambio de archivos digitales como Napster- y el uso de la inteligencia artificial está emergiendo como la última frontera.

«La sentencia del Tribunal Supremo es esencialmente inevitable» Richard Tofel, dijo sobre los casos recientes, ex presidente de la sala de redacción sin fines de lucro ProPublica y consultor en el negocio de las noticias. «Algunos editores se conformarán por algún tiempo, incluido, posiblemente, The Times, pero no hay suficientes editores que quieran abordar este novedoso e importante tema de la ley de derechos de autor».

READ  Mercado de valores hoy: actualizaciones en vivo

Microsoft ha reconocido previamente posibles preocupaciones sobre derechos de autor sobre sus productos de inteligencia artificial. En septiembre, La empresa anunció Si los clientes que utilizan sus herramientas de inteligencia artificial se ven afectados por quejas de derechos de autor, los compensará y cubrirá los costos legales relacionados.

Otras voces en la industria tecnológica son más asertivas en su enfoque sobre los derechos de autor. En octubre, escribió Andreessen Horowitz, una firma de capital de riesgo y uno de los primeros patrocinadores de OpenAI. En comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Exponer a las empresas de IA a responsabilidad por derechos de autor «matará o obstaculizaría significativamente su desarrollo».

«El resultado será mucha menos competencia, mucha menos innovación y la pérdida de la posición de Estados Unidos como líder en el desarrollo global de la IA», dijo la firma de inversión en su informe.

Además de buscar proteger los derechos de propiedad intelectual, la demanda del Times presenta a ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial como competidores potenciales en el negocio de las noticias. Cuando se les pregunta a los chatbots sobre eventos actuales u otros temas de interés periodístico, pueden generar respuestas basadas en el periodismo del Times. Los lectores del periódico quedarán satisfechos con la respuesta del chatbot y se negarán a visitar el sitio web del Times, reduciendo así el tráfico web que podría traducirse en ingresos por publicidad y suscripciones.

La denuncia cita varios ejemplos en los que un chatbot proporcionó a los usuarios escasos extractos de artículos del Times que, de otro modo, habrían requerido una suscripción paga para verlos. OpenAI y Microsoft han puesto especial énfasis en utilizar el periodismo del Times para entrenar sus programas de IA debido a la credibilidad y precisión percibidas del material.

Las organizaciones de medios han pasado el año pasado examinando las implicaciones legales, financieras y periodísticas del auge de la inteligencia artificial. Acuerdo de licencia celebrado OpenAI en julio y Axel Springer, la editorial alemana propietaria de Politico y Business Insider Este mes. Los términos de esos acuerdos no fueron revelados.

READ  La guardia costera china dispara con pistolas de agua a un barco filipino días después de que Estados Unidos respaldara a Manila en aguas en disputa

El Times está explorando cómo utilizar la nueva tecnología. Periódico contratado recientemente Director editorial de iniciativas de inteligencia artificial, estableciendo protocolos para el uso de IA en las redacciones y explorando formas de integrar la tecnología al periodismo de la empresa.

En un ejemplo de cómo los sistemas de inteligencia artificial utilizaron material del Times, el caso mostró que la navegación con Bing, una función de búsqueda de Microsoft impulsada por SatGPD, reproducía los resultados casi palabra por palabra de Wirecutter, el sitio de reseñas de productos del Times. Sin embargo, los resultados del texto de Bing no estaban vinculados al artículo de Wirecutter y eliminaron los enlaces de referencia en el texto que Wirecutter utiliza para generar comisiones por ventas basadas en sus referencias.

«La disminución del tráfico a los artículos de Wirecutter y, a su vez, la reducción del tráfico a los enlaces de afiliados, resulta en una pérdida de ingresos para Wirecutter», afirma la denuncia.

El caso también destaca el daño potencial a la marca del Times por las llamadas «alucinaciones» de IA, un fenómeno en el que los chatbots insertan información falsa que se atribuye erróneamente a una fuente. La denuncia cita varios casos en los que Bing Chat de Microsoft proporcionó información falsa, que según dijo procedía del Times, incluidos resultados sobre los «15 alimentos más saludables para el corazón», 12 de los cuales no se mencionaron en el artículo del informe.

«Si el Times y otras organizaciones de noticias no pueden crear y proteger su prensa independiente, habrá un vacío que ni las computadoras ni la inteligencia artificial podrán llenar», dice la denuncia. Y añade: «Se producirá menos periodismo y el coste será mayor para la sociedad».

El Times ha contratado al bufete de abogados Susman Godfrey como asesor externo para el caso. Sussman representó a Dominion Voting Systems en una demanda por difamación contra Fox News que resultó en un acuerdo de 787,5 millones de dólares en abril. susman También presentado El mes pasado se propuso una demanda colectiva contra Microsoft y OpenAI en nombre de autores de no ficción, libros utilizados para entrenar a los chatbots de las empresas y otros titulares de derechos de autor.

Benjamín Mullin Informe contribuido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *